«فضاسازی‌هایی که صورت می‌گیرد غیرمنصفانه است. زیرا این یک بحث فنی و مرتبط با مصالح کشور است که نباید با فضاسازی‌های سیاسی آن را تحت‌الشعاع قرار داد.»
واکنش آیت‌الله آملی لاریجانی رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام نسبت به شروع دوباره دوقطبی‌سازی حول FATF بر اهمیت سیاستگذاری بر اساس شواهد و یافته‌های علمی تاکید دارد. در گذشته، نظرات کارشناسی و گزارش‌های مرتبط با پیوستن به FATF نادیده گرفته شده و به جای آن دوقطبی‌سازی سیاسی غالب شده است.
با انتشار مجدد اخبار بررسی FATF، دوقطبی‌سازی آغاز شد، با گروهی که می‌خواهد FATF را به حوزه‌هایی ایدئولوژیک پیوند دهد و گروهی دیگر که با ادبیاتی متفاوت از آن دفاع می‌کند. این دوگانگی‌ها باعث ایجاد نگرانی و دوگانگی در سیاستگذاری می‌شود و در نهایت به عدم شنیده شدن نظرات کارشناسی منجر می‌شود.
نظرات موافق و مخالف FATF همان نظراتی هستند که در ده سال گذشته مطرح شده‌اند، اما با ادبیات متضاد. روزنامه‌ها و رسانه‌ها هر کدام از ادبیات خاص خود برای برخورد با موضوع استفاده می‌کنند که باعث ایجاد شکاف بیشتر در جامعه می‌شود.
راه‌حل دولت چهاردهم، که با عنوان «وفاق ملی» شناخته می‌شود، مخالف این بازی برد-باخت است و به بازی سیاسی برد-برد اعتقاد دارد، جایی که هر تصمیمی باید به عنوان یک مسأله ملی دیده شود و نه به عنوان پیروزی یا شکست یک گروه خاص.
سیاستگذاری شواهدمحور به دنبال آن است که تصمیم‌گیری براساس شواهد علمی و واقعی انجام شود و از سیاست‌زدگی دور باشد. وقتی شواهد به میان می‌آید، سیاست به معنای خیر جمعی تبدیل می‌شود و نیاز به اتهام‌زنی‌های سیاسی کاهش می‌یابد.
درس‌های FATF نشان می‌دهد که سیاسی کردن مسائل فنی به فقدان تصمیم‌گیری‌های ملی منجر می‌شود و نیاز به تغییر رویکرد از سیاست به مثابه ستیز به سیاست به مثابه فن دارد. این تغییر می‌تواند نقطه تحولی باشد که مجمع تشخیص مصلحت نظام و نهادهای مربوط برای منافع ملی دنبال کنند.
ما باید از سیاست به مثابه ستیز که باعث عدم حل مسائل می‌شود، به سیاستگذاری شواهد محور که بر مبنای شواهد و یافته‌های علمی است، حرکت کنیم. این تغییر می‌تواند به تصمیم‌گیری بهتر و حل مسائل بزرگ در ایران کمک کند.
